有人偷偷送你一篇6分SCI撰文，你害怕吗？主动撤稿！

在此之前有一篇史学论文摆在我眼前，但我没法有以致于眼中，必需选择撤稿，即使它出版在阻碍因子比起 6 的季刊上。

别不信，这是个离奇的确实故事...

更为离奇的是，史学论文只有三位笔记，而且三位笔记全都置之不理，是什么生灵将文之中降临在三位笔记的头上的呢？最终，三位笔记一致首肯：6 分的 SCI文之中撤稿

3 月 25 日，爱思唯尔的子公司季刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的史学论文。

幻灯片方面联：Future Generation Computer Systems

据闻，史学论文通讯设备笔记为四川大学华西医院放疗医理科，肌骨专业人士组长邱逦教授。

幻灯片方面联：Future Generation Computer Systems

史学论文撤稿在科研基本要素可以感叹是稀松平常，但是这篇史学论文的撤稿理由，地大让人摸不着头脑。

剽窃？杜撰？一稿多投？不约而同评审伪造？

通通都不是～

根据官方的撤稿通报，本文；也笔记登记撤回，诱因是史学论文公开发表的三个笔记未曾曾直接参与该史学论文或者对该史学论文不一定知晓。

三个笔记都没法直接参与过这篇史学论文，那么史学论文是谁写的，又是谁投的呢？

季刊和笔记也没法搞明白～

爱思唯尔在否认「撤稿通过观察」时时说，邱芝加哥大学援引通讯设备笔记的电子邮件地址是冒用的，并证实了该电子邮件地址不一定属于她，曾因笔记履历被盗。

幻灯片方面联：撤稿通过观察

冒用笔记履历，在一个阻碍因子比起 6 的季刊出版文之中，这操作者一般人真的学不来。

但仅仅，这种法则在史学基本要素不一定少见。

冒用笔记履历，一种新兴的伪造法则

冒用笔记履历（Forged Authorship）是在在一种新兴的史学论文伪造法则，即史学论文公开发表的众多笔记之中的一个甚至是所有的笔记，对方面史学论文的数据分析和出版未曾想到贡献、并置之不理或不一定首肯。

幻灯片方面联：撤稿通过观察

2019 年，一篇出版在Trends in Chemistry的史学论文便对此类上述情况顺利顺利进行了分析，并不认为冒用笔记在一定程度上是为了增赞史学论文的阻碍力，赞快史学论文的出版。

幻灯片方面联：Trends in Chemistry

不一定才会，长期存在冒用笔记履历的史学论文均不太可能长期存在缺陷，因此，这类史学论文在撤稿时，诱因不一定单单是冒用笔记履历，经常还常为图表理论上、结果理论上未曾确定，甚至是剽窃、杜撰等诱因。

举个例子，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇文之中，诱因除了第二笔记、第三笔记对史学论文置之不理外，还有图表曾因伪造。

幻灯片方面联：PLOS ONE

若不是第二笔记和第三笔记表示首肯季刊出版社，相信这篇文之中还没法被揪出来，可以感叹冒用笔记履历是一种比较隐蔽的史学不端行为了。

年末清华史学地震，背后也有冒用笔记的看到

完全相同上述情况不仅发生在国外，欧美国家也有这方面的案例。

2018 年，北大深圳市数据分析生院一科研的团队合计遭撤稿 11 篇，涉及图像曲解、幻灯片文句图表多次重复使用，冒用笔记公开发表信息等，招致了多场史学地震。

幻灯片方面联：撤稿通过观察

涉事史学论文的第一笔记叶肖鑫在其读博期间，出版史学论文 16 篇，荣获清华史学新秀奖提名，但再一被推断出其史学论文长期存在图表多次重复能用，冒用笔记履历等史学不端行为。

其前辈在主动撤稿时，援引佐治亚大学华人史家 Z.T.H.Tse 未曾曾直接参与方面数据分析，也对史学论文的出版置之不理。

幻灯片方面联：Journal of Materials Research

对此，北大顺利顺利进行了追究，恢复原了叶肖鑫的文学士，同时对其前辈追责特区政府，其前辈自始翌教授被作废招考数据分析生资格，并恢复原其材料理科负责人和新材料数据分析所副所长军职。

幻灯片方面联：北大深圳市数据分析生院

可以感叹叶女学生事件也是一个壁前辈的典型案例了。

严格审查下，冒用笔记履历如何蒙混过关

有些女学生就会感到不安，在季刊撰稿人的严格审查下，冒用笔记履历如何蒙混过关呢？

必需感叹科研劳动党演起戏来，高度都很高。

一般而言，冒用笔记履历可以通过代签笔记协定、冒用笔记投递、盗用他人科研人员等法则来顺利进行一篇能瞒过季刊撰稿人的史学论文。

1. 代签笔记协定

代签笔记协定最为比较简单，一般而言，只有在所有笔记都首肯的才会，史学论文才可以出版，而代签笔记协定则是让一个或者几个笔记在置之不理的才会「被首肯」或者「被怀疑」。

下图众所周知一个代签笔记协定而被撤稿的例子。

在这篇史学论文之中，一位笔记在未曾曾荣获知另一位笔记的才会就代其签署了笔记协定，导致史学论文被撤稿。

幻灯片方面联：NCBI

2. 冒用笔记投递

冒用笔记投递，使季刊撰稿人无法联；也到被冒用的笔记，这是比较中用的一种法则。这些被冒用履历的笔记很多都是真人，履历信息都可查，仅剩投递地址是冒用的，甚至还是史学论文确实笔记的前辈或者同事。

在一个大这篇文之中之中，史学论文一作冒用了其前辈的投递顺利顺利进行投稿，再一被季刊撤稿。

幻灯片方面联：Inorganica Chimica Acta

3. 盗用他人科研人员

杜撰他人成果称之为的是，不经他人受限制，将他人的史学成果顺利顺利进行出版，甚至将他人认定共同笔记。这种上述情况操作者紧紧相较很难，毕竟给予他人的图表不太很难，但也不是没法有方面例子。

一个大这篇史学论文的撤稿理由众所周知史学论文的共同笔记杜撰他人图表，感叹是的公开发表笔记未曾曾直接参与该项数据分析。

幻灯片方面联：Reproduction Nutrition Development

冒用笔记履历的法则地大五花八门，但是不管史学论文图表究竟确实无误，冒用他人履历出版史学论文都不是正途，不仅阻碍伪造者的科学道德和科研有为，还不太可能给被假冒者带来阻碍。

要是有人在你置之不理的才会，送你个高分 SCI 一作，你不敢要吗？

因此，下莱茵医学小编提醒大家，一定要注意到：不想被感叹是的创办者，赞笔记，冒充虚似所欺骗，数据分析唯有确实的才是确实的，一切猫腻，被推断出只是星期缺陷。伪造者期许，让数据分析者没法防堵，似乎防堵的只是自己，保持稳定史学的严谨性，大方性，一切猫腻自然与自己所谓。