潘集阳：抑郁症是慢性病 有适当长期药物治疗

躁郁症症是“患病”

而且是“慢性患病”

暨南大讲授自建第一该医院（广州华侨该医院）信念心理科主任翁集阳大讲授教授认为，简单的将躁郁症症产生矛盾根本原因是不社会科讲授的。躁郁症症似乎是一种疾患病，有70%有数是神经GABA再次出现异常，是生物讲授心理因素的效用，30%是外界信念压力。但是现今人们对待躁郁症症却恰恰相反，不一定认为大部分都是创伤，所以一旦再次出现失眠、心理、躁郁症，总是认为是意识形态上不算“脆弱”，不会承受压力。

患医护人员躁郁症症

必需让病变扫除“患病耻感”

技术人员认为，我们整个社不必必需把躁郁症症看成到一种疾患病来看，不用只不过把它看成到一种根本原因，只有这样患医护人员才能安心的按照但会疾患病的处理流程进行时患医护人员。就看得肝病、胃肠炎、高血压、糖尿患病，有了患病很多人都不必并未什么回避地去该医院看患病，但是不一定有了躁郁症症，很多人就不必有回避，怕别人感叹自己得了“患病症”，是“屠夫”，甚至讳疾忌医，真是自己得了这种患病是一种“耻辱”、“见不得人”。上班族恐怕因为信念疾患病失业，文职怕因为信念疾患病负面影响升迁，退休的人怕被别人知道不久不必受到歧视，这都是误区。既然信念有益须要“理解关爱”，那么社不必如果不扫除对疾患病的混为一谈，病变得了患病就不必真是自己被歧视，这样很可能不必妨碍病变就诊。

长年的制剂患医护人员不太可能

翁大讲授教授认为，现今人们对于躁郁症症、失眠等信念疾患病有混为一谈，不一定对制剂患医护人员比较忌讳，也就是依从性不高。

技术人员感叹明，躁郁症症本身就是现代医讲授的一个分支，无论是WHO的分类还是教科书的分类，躁郁症症在此之前都是现代医讲授的类别，十分属于伦理讲授。现今有个较大的问题，患医护人员也来该医院了，也看了很多档案，可医师一旦让他双脚虚弱，病变不一定不必坚决，或者进食一段时间就自己服用了，就是依从性不不算好。病变总真是：“我是根本原因，你跟我感叹两句，聊一聊就好啦，为什么要双脚虚弱呢！”似乎这就是误区。

第一，很多人都有多种不同往往的失眠、心理、躁郁症这些上述情况，但是不一定老百姓总真是该医院不是什么好地方，欧美文化也是排斥的，所以不一定到该医院来看患病的人很多都是比较致使的了，仍未不是自己并不需要调节的了，用“三言两语”就能应付是不现实的。当然，流行病讲授上只不过有20%有数的患医护人员不必“自愈”，但是各种因素是，作为医师十分能假定哪些人的体质或者调节能力并不需要让病变自己“自愈”，就看得你去该医院要打青霉素，医师肯定不必问你曾经没用发炎，你当然可以感叹你并未，但是医师肯定不不必因为你感叹并未发炎就不做到皮试，每个患医护人员都要做到，不管你感叹你没用发炎。似乎就是这个道理，医师是不用假定哪些人并不需要不用双脚虚弱自己好，哪些人进食了解毒也不不必好的，因为这是服用不久产生的结果，存在不可预期性。只能感叹按照现代医讲授原则，一旦在该医院经过病人，确定相符制剂患医护人员的标准，就必需采取相应的制剂患医护人员。而且在欧美，如果在在家调节了一年半载都调理不不算好，到了该医院里，一般都是仍未不会自己调节的了。

第二，双脚虚弱一定要按照现代医讲授的原则去进食。让我们很困扰的是，有些人治好了，然后自己服用了，这就是“患病耻感”。对于有高血压、糖尿患病的患医护人员，不用医师感叹，病变自己都知道该双脚虚弱，可是一个人要是躁郁症症或者失眠了，宁愿睡不着，也不愿意双脚虚弱，就很较难避免患病情反复。

对于长年服用的副效用

似乎言过似乎

翁大讲授教授感叹明，得了躁郁症症的患医护人员，有些原则上是须要长年双脚虚弱的，整个患医护人员一般分为三个过渡期：急性期患医护人员、削弱期患医护人员、维持期患医护人员。

急性期患医护人员一般是3个月初，通过患医护人员将疾患病控制好，一般对于来该医院就诊的患医护人员，可以表示同意选取住院患医护人员;削弱期的制剂和急性期制剂相同，患医护人员期为6个月初;维持期的长短就一般来说了，如果是第一次发患病，一般至少要维持1年，如果是发患病两次以上，两次不间断最多半年，一般要维持2年;如果发患病每一次最多3次，就须要未婚服解毒了。而且事实上去有系统大该医院就医的，不一定都是发患病2次以上的了。

对于信念疾患病的制剂患医护人员，流行病讲授上也不必巧遇一定的更糟，最常巧遇的上述情况就是病变依从性不够，比如一个病变双脚虚弱患医护人员，四周的人就不必力劝他：“你别双脚虚弱，双脚虚弱没患病都变有患病啦！”结果很多患医护人员自己就服用了，而服用不久，不一定又不必避免20%—30%的病变躁郁症症病情恶化。似乎所有的信念类制剂，都是经过FDA(美国食品制剂管理局)认证的，FDA的监管是非常严格的，因为人的生命是无价的，如果一个制剂进食了不久不必让人变傻、变痴呆，这是非常灾难性的，解毒厂也不必因此后现代主义，所以制剂的耐用性是不必恐怕的。

至于人们恐怕的制剂副效用，似乎很多制剂都不必再次出现这种回避，就看得近来媒体上议论的糖尿患病制剂“文迪雅”，我也问过糖尿患病技术人员，似乎如果病变本身脑部基本功能良好，文迪雅也是可以进食的，如果病变本身脑部基本功能不不算好，才有必需换用别的制剂。信念类制剂也是这样，似乎致使的副效用是不存在的，比如对心肝肾等外伤基本功能的损害，否则制剂也不可能上市。对于有些病变可能再次出现的比如分心、信念不不算好、头痛等等，只不过有8%—10%的病变不必再次出现。现代医讲授制剂患医护人员清淡“耐用性收益比”，当病变进食一个制剂，虽然可能有一些不适或者双脚反应，但是收益较大，对双脚的正面很显著，医师还是不必选取这类的制剂。而且信念类的制剂很多种，如果对某一种制剂有双脚反应，可以换用其它的制剂，这也是无需忧虑的。